Er komt een nieuwe Provinciale Omgevingsvisie (POVI)
De POVI is een belangrijk document, hierin worden beleidskeuzes gemaakt over een heleboel onderwerpen die ons als burger direct raken : wonen en werken, leefomgeving, landschap en natuur, noem maar op. Het concept hiervoor heeft ter inzage gelegen, voor nadere informatie zie: https://www.limburg.nl/onderwerpen/omgeving/povi-ter-inzage/
Gemeenten moeten zich in hun eigen Gemeentelijke Omgevingsvisie schikken naar wat er in de POVI beschreven staat. Het College van B&W wil de eigen gemeentelijke omgevingsvisie nog dit jaar samen met de Lijn50 gemeenten laten vaststellen. De gemeente Eijsden-Margraten heeft, net als alle Zuid-Limburgse gemeenten, daarom een uitgebreide zienswijze op de POVI ingediend. Die zienswijze kun je op de website van de gemeente inzien: https://www.eijsden-margraten.nl/bestanden/docs/bestuur%20en%20organisatie/Raad/RIB%20-%202025/20250930%20A14a%2020250715%20College%20van%20B%20en%20W%20-%20Bijlage%20RIB%20aanbieding%20zienswijze%20POVI.pdf
Een aantal dingen springen daarbij in het oog :
- Ironie participatieklacht:
De gemeente beklaagt zich in haar zienswijze over gebrek aan transparantie en participatie vanuit de provincie. Ironisch, aangezien burgers ditzelfde gebrek vaak ervaren bij gemeentelijke processen.
- Groeiambitie botst met eigen beleid:
De gemeente wil nieuwe bewoners aantrekken, mede door aantrekkingskracht van economische ontwikkelingen. Dit staat haaks op de huidige gemeentelijke woonvisie, die zich juist beperkt tot bouwen voor autonome groei.
- Tegenstrijdig natuurbeleid (motie “Rechten voor de Natuur”):
De gemeente verzet zich tegen provinciale verplichtingen voor natuurbehoud (zoals beekdalcompensatie), terwijl de gemeenteraad eerder een motie aannam die juist méér bescherming van natuur en landschap bepleit.
- Ontwikkeling in gehuchten ondermijnt beschermde status:
De gemeente wil kleine kernen en gehuchten aanwijzen om woningbouw mogelijk te maken (“straatje erbij”). Dit zet de deur open voor verstedelijking van landelijke gehuchten zoals Bruisterbosch en Gasthuis. De gemeenteraad lijkt buitenspel te worden gezet.
- SMR’s (kernenergie) in de gemeente:
De gemeente pleit voor de aanwijzing van locaties voor nucleaire SMR’s (Small Modular Reactors) binnen de gemeentegrenzen als oplossing voor dreigende stroomtekorten en netcongestie. Dit is opvallend en controversieel voor een landelijke gemeente.
- Energie en gemeentelijke autonomie:
De gemeente wil wél ruimte voor innovatieve energieopwekking (zoals agro-PV en biovergisting), maar verzet zich tegelijk tegen het opnemen van provinciale belangen voor duurzame energieopwekking in de POVI – vanwege vermeende inperking van de gemeentelijke autonomie. Dit is tegenstrijdig.
- Belang van landbouw en de landbouwers
De gemeente bepleit meer ruimte en beleidsvrijheid voor de landbouw. De vrijheid van de ene sector gaat echter ten koste van de ander… Hoewel de agrarische sector een groot deel van het buitengebied van Eijsden-Margraten bewerkt, vormt zij economisch gezien een relatief kleine factor. (landbouw vertegenwoordigt slechts ±2% van de lokale werkgelegenheid, tegenover bijvoorbeeld 35% werkzaam in de dienstensector en 25% in zorg en onderwijs)
De Raad is niet gekend in het opstellen van deze zienswijze, en het moge duidelijk zijn dat PRO de standpunten die het college hier uitdraagt lang niet allemaal ondersteunt. Hierover is het laatste woord nog niet gezegd!