PRO zegt nee tegen de programmarekening 2023 vanwege drie ontluisterende voorbeelden van niet transparant handelen van het college.
-
Opgevraagde voor de beoordeling relevante informatie wordt niet aan de raad beschikbaar gesteld;
-
Coalitie weigert om de raad kaders voor de controle te laten vaststellen;
-
De toch al eigengereide wethouder Wonen wil een potje van enkele tonnen als ‘handgeld’ om snel te kunnen handelen en wil de raad buiten spel zetten bij de besteding daarvan.
Dit is niet wat PRO zich voorstelt bij ‘nieuwe bestuursstijl’.
Het was weer tijd voor de controlerende taak van de gemeenteraad, die werd gevraagd om de Programmarekening over 2023 goed te keuren De programmarekening sluit het boekhoudkundige jaar 2023 af. Een programmarekening is een groot en ingewikkeld document van meer dan 400 pagina’s en gaat over alle zaken waar de gemeente zich mee bezig heeft gehouden in 2023.
PRO neemt de controlerende taak serieus en stelde vragen. Dat leverde een ontluisterende ervaring met een ‘nieuwe stijl van besturen’ op. Door ons opgevraagde Informatie over cijfers In de programmarekening, zeker waar die afwijken van de begroting 2023, werd ons niet gegeven. Wij stelden vragen In de schriftelijke vragenronde. Geen antwoord. PRO stelde dezelfde vraag nog eens in de dialoogvergadering.
“Dat is voor jullie niet relevant om te weten” was het schokkende antwoord.
Uiteindelijk in de raadsvergadering erkent de wethouder financiën dan toch dat we wel antwoord hadden moeten krijgen, maar dat hij het antwoord niet weet en dus niet kan geven.PRO is hier boos over. Op deze manier kan je als raadslid je controlerende taak niet naar behoren uitvoeren
Wat wel duidelijk was bij de rekening was het voorstel van het college om een deel van het overschot van 2023 in een potje ‘handgeld’ aan de wethouder wonen te geven. Normaal gesproken is de raad voor dit soort bedragen (enkele tonnen) in positie om er iets van te vinden. Maar nu is het de bedoeling om juist de wethouder die al decennia heeft laten zien zich weinig aan te trekken van wat anderen vinden van zijn plannen, extra financiële armslag te geven om snel en zonder tussenkomst van de raad zaken te doen, die hem goeddunken. Dit onder het motto: zo kan het college snel handelen.
Hmm. Daar ziet PRO geen heil in op deze manier.
Eerder dit jaar heeft de raad tegen het initiatiefvoorstel Visie kunst en cultuur gestemd. PRO wilde in samenspraak met kunstenaars en inwoners visie ontwikkelen die een kader moest bieden voor het toekennen van gelden aan initiatieven die om bijdragen vragen. Vreemd genoeg stemden de coalitiepartijen, ondanks uitgesproken steun in de dialoogvergadering tegen zo’n visie. In de programmarekening wordt nu gevraagd om de toekenning van middelen in de sector kunst en cultuur goed te keuren. PRO vraagt zich af hoe wij dit moeten toetsen zonder beleid en zonder te weten waar we het actuele beleid terug te vinden. De wethouder begint met een verhaal over het vastleggen van afspraken eind dit jaar, blablabla…. Enfin, een toekomstig stuk is geen kader om al uitgevoerd beleid aan te toetsen.
Reden genoeg voor de fractie PRO om tegen de programmarekening 2023 te stemmen.
Wij zijn niet in staat gesteld onze controlerende taak naar behoren uit te voeren.
Wij doen niet aan klakkeloos aannemen dat alles wel conform beleid en visie zal zijn gebeurd.
PRO is onthutst over de manier waarop de raad belemmerd wordt in het uitvoeren van zijn controlerende taak; zowel door het onttrekken van ‘speelgeld’ aan de controle van de raad als door het onthouden van relevante informatie en het weigeren om de raad kaders voor controle te laten vaststellen.