Aan de Voerenweg in Gronsveld moet een enorme nieuwe loods verrijzen ter vervanging van bestaande kleinere loodsen. De gemeente stelt zich op het standpunt dat ze de aanvraag planologisch gezien niet kan weigeren, omwonenden hebben bezwaar aangetekend, de intergemeentelijke bezwaren commissie geeft ze gelijk, maar de gemeente legt het advies van de bezwaren commissie naast zich neer en volhardt in haar besluit om de loods te vergunnen. De omwonenden rest dan alleen nog een gang naar de rechter en die stap hebben ze inmiddels gezet.
PRO is heel ongelukkig met deze gang van zaken. Ten eerste omdat het een raar besluit is ; zo’n enorme loods aan de voet van het Savelsbos is een aantasting van ons beschermde buitengebied, en een aanslag op het landschap en de leefomgeving van heel Gronsveld. Ten tweede omdat omwonenden gewoon maar in een juridische procedure worden geduwd waar ze zelf helemaal niet op zitten te wachten. Dat moet je niet willen, maar de raad heeft hier blijkbaar niets over heeft te zeggen.
Daarom heeft PRO er met succes voor gepleit dat het recent vastgestelde “Inspiratiekader Buitengebied” wordt voorzien van een helder afwegingskader met bijbehorende duidelijke toetsingscriteria. Waar dan wat ons betreft in komt te staan dat dergelijke monstrueuze ontwikkelingen niet thuishoren in het buitengebied. We zijn bijzonder blij dat dit een unaniem door de raad uitgesproken standpunt is!
Ten tweede heeft PRO mede een Raadsbreed aangenomen motie ingediend om het adviesrecht van de raad te evalueren, en waar nodig aan te passen. In het adviesrecht van de raad is vastgelegd in welke gevallen het college de raad om een (bindend) advies moet vragen bij bijvoorbeeld ontwikkelingen in het buitengebied. We constateren dat er categorieën zijn, zoals bedrijfsgebouwen als deze loods, maar bijvoorbeeld ook nieuwe recreatiewoningen, waar de raad niets over te zeggen heeft terwijl we dat wel zouden willen. Dus dat gaan we proberen aan te passen.
En ten derde is het opvallend dat de gemeente in een aantal belangrijke casussen in het buitengebied het door de gemeente zelf gevraagde advies van de Bezwaren commissie naast zich neerlegt. Waarom vraag je dan advies, als je toch niet van plan bent om dat advies op te volgen als het je ongevallig is?
PRO wil graag zien dat dit soort gevallen ook voor advies aan de raad worden voorgelegd. Dit om daarmee hopelijk onnodige rechtsgang met alle daarbij behoren de juridische kosten en ambtelijk inzet te voorkomen. Maar vooral omdat je als gemeente bewoners die vragen om hun gegronde bezwaren en belangen mee te wegen bij het nemen van besluiten niet wilt afschepen met een “en als het je niet bevalt stap je maar naar de rechter” .
Wordt vervolgd!
CH-20261012